|
Сегодня был отсмотрен фильм "Повелитель стихий" (The Last Airbender). Мне, например, сразу было заметно, что данное кино называется несколько иначе, чем его обозвали в российском прокате. Я хоть и не силен в аглицком, и то понимаю, что Last Airbender какой-то воздушный член, причем последний. Вокруг него, собственно, весь сюжет и завязан. То что он повелитель и не только воздуха становится понятно только по ходу фильма. Какие впечатления от просмотра. Фильм - замечательный. С поправкой на то, что он абсолютно детский. Таким вот должны были быть фильмы про Гарри Поттера: две минуты разговоров - пять минут драки на волшебных палочках, но не два часа занудства и в конце тридцать секунд колдунства. В "Повелителе стихий" все четко: "Нам надо туда!" - сели на транспорт - опа, уже на месте - и давай колдунствовать!!! Сравните с: "Нам надо туда!" - "А может не надо?" - "Я тоже думаю, что не надо, но, все-таки, давайте попробуем" - "Надо! Только идти туда нельзя!" - ... (полчаса разговоров надо/не надо) ... - сели на транспорт - цок-цок-цок-цок-цок-цок-цок-... (двадцать минут)... - цок-цок-цок-цок-цок - прибыли на место - "Да, зря приехали!" - "Я же говорил, что не надо" © - "Поехали обратно" - ...(полчаса разговоров о том, надо ли ехать обратно) ... - "Ну, поехали обратно" - цок-цок-цок-цок ... Гарри Поттер - занудное говнище. Так-же порадовал четкостью Аанг - магию свою в дело пускать не стесняется нисколько. Ккое-какие метания у него были, конечно, но в спокойной обстановке. Если же козлы какие детишек обижают - бьет первый, без предупредительного. Что в фильме не понравилось. Не понравилась игра нескольких актеров. Возможно из-за дубляжа. Весь фильм убивал меня отважный огненный генерал, говоря голосом, интонациями и дикцией Охлобыстина. Сначала я на Охлобыстина и грешил, но, как оказалось, озвучил героического генерала некто Андрей Бирин. Андрею, считаю, должно быть стыдно за такую свою работу. Это же боевой генерал, а не полупидор какой-нибудь! В обчем, несмотря на недостатки, это лучший детский фильм за, наверное, лет двадцать. Анимационные, понятно, не считаю. Че-то ничего из фильмов для детей и вспомнить не могу такого уровня. Небольшое отступление. Я про 3D хваленое. Мне не нравится выбор глубины резкости изображения режиссером/оператором или кто там эти вопросы решает. На кой хер мне выделяют на что смотреть, а на что нет? Ежели 3D, то там и так видно, что вот этот предмет ближе, а вон тот дальше. Нахуя муть лишнюю разводить на заднем и, тем более, на переднем крае??? Как я понимаю, вся прелесть 3D в том, что посмотрел сюда - видно отлично, посмотрел туда - тоже отлично видно, как будто не на экране дело, а вовсе даже в натуре (природе). Вот это мне в 3D фильмах современных не нравится, когда глубину резкости выбирают в пять сантиметров. А в целом, конечно здорово. Когда вся картинка четкая.
|
