|
В минувший уикенд минувшие выходные сподобился таки посмотреть конец Гарри Поттера. Имею сказать, что конец у Гарри Поттера длинный, но скучный. Возражение принимается только одно: "В книге - лучше". Но учитывая, что Джоан Роулинг у конца Гарри Поттера сценарист и продюсер, то даже это возражение очень слабое, практически никакое возражение. Закончить надо было на первой же книге/фильме. Больше всего удручает контраст: такая отличная идея и такое убогое исполнение. Например. Вот есть на свете волшебники. И есть на свете школа волшебников. В школе самые-самые волшебники учат детей волшебству. Все красиво. Все красиво, пока не задашь вопрос: "А зачем?". Какая польза от волшебства, пусть даже не всем людям, так хотя бы самим волшебникам? По факту, колдунства делятся на те, чтобы накозлить, и на те, чтобы от козлящих защититься. Имеется еще одна, причем большая, группа колдунств - чисто поржать. За десять лет полезных колдунств я видел ровно два: фонарик (причем хуевый) на конце палочки, и Дамблдор однажды привел комнату в порядок. И этого набора колдунств, в принципе, достаточно, чтобы подарить детям сказку про волшебников - типа: есть такое волшебное место, там у волшебников гнездо школа, учиться в которой весело и интересно, и, конечно, случаются удивительные приключения. Но совершенно недостаточно для истории о, не побоюсь этого слова, реальной жизни волшебников - волшебники с таким набором колдунств предстают нереальными добоебами. Это, так сказать, в целом претензия. По мелочам. Вот, например, поспрыгивали каменные воины, числом до батальона, построились в колонну по шесть. Нахера? Какой можно было батл заснять! Но, к сожалению, никакого батла не было. Зачем тогда нужны были эти колонны каменных солдат? Лучше бы их на входе поленницей сложили - больше было бы смысла. Я не в хронологическом порядке, извиняюсь, но все равно, еще непонятная мне ситуация: супер одаренный юноша и круглая отличница не могут в лесу отбиться от непойми кого. По-хорошему, они должны были рвать как тузик грелку любого, до кандидата колдунских наук включительно, но че-то не сдюжили. А как погиб одноглазый колдун? Почему не показали? Ведь его боялся сам Флинт крутой дядька был! А зачем убили Кенни Тобби? А зачем вообще вся эта суета, когда злые нормально по одному выстегивают добрых? А зачем никчемушные секреты? Все всё знают и молчат. А зачем никчемушные любовные линии? Чтобы показать, что Гарри Поттер не гей? А зачем бузиновая палочка, если ты и так круче всех? Если убить можно любой палочкой? Где она пригодилась, эта палочка? А зачем учебники, с, например, неправильными рецептами зелий? Я знаю ответ только на одно "зачем": зачем написано и отснято столько унылого говна - чтобы собрать денежек с Буратин. Оно как-то чувствуется, что снималось не для зрителя, а для сбора. Из последних сил. Конец Гарри Поттера это не кино, конец Гарри Поттера это конвульсии.
|
